陳進興闖整形醫院又強姦殺人, 你氣憤嗎?
.
.
.
國民政府闖台灣又搶糧食殺人, 你氣憤嗎?
如果 A 欠 B 的錢, 所以把筆電給 B 抵債, 有一天 B 說不要這台筆電了, 筆電會自動變成 C 的嗎?

如果不會, 為什麼大清帝國欠日本錢, 所以把台灣跟澎湖割讓給日本, 日本在二戰後放棄, 台灣跟澎湖會變成中華民國的?


先拉出一些問題點:

1. 中華民國對大清帝國是否有繼承? 因為大清帝國退位是同意由袁世凱成立的中華民國繼承, 而四川保路運動與華中革命成功促成, 孫文原本在華南一直革命失敗, 等袁世凱要就位才"繼續革命".

2. 合約與意向書的差別, 日本原則上同意聯軍的條件, 與之後正式合約的內容, 個人認為日本的正式合約是"放棄台澎", 台灣人"被視為"中華民國國民, 而非蔣中正提出聯合新聞稿的"歸還台澎", 所以中日和約才會有"主權問題無法處理", 蔣中正等人的文件也都提到台灣只是代管之地.


也許有一點牽強, 不過我覺得買書的比例降低也跟高房價有關.

因為房子小, 就覺得這種不是生活必備的物品就會降低, 而覺得有價值保存的書也越來越少, 就會減少買書的可能.
給吸毒者針筒不等於鼓勵吸毒.
允許未成年人買保險套不等於鼓勵性交.
開放新農藥不等於鼓勵使用農藥.

而是不開放的情況下, 更容易讓情況更化, 比如找密醫墮胎, 比如吸毒者為了錢行搶, 為了降低農作成本而濫用農藥等.

如果有適當管理下; 吸毒者自殘, 但列管下, 可以預防危害其他人或盡快逮補; 未成年人發生性行為而降低性病風險與懷孕機會; 掌握農藥濃度未明顯造成一般人危害.



簡評: PChome 購物, 每日特價由 8:00 改成 10:00 開始.

原本會覺得有點不方便, 8:00 上班時間前先進辦公室看一下, 10:00 購買, 通常隔天早上 10:00 前就可以收到.

在購物網站上 PChome 設定每日特價, 我覺得形成了一種制約, 讓我每天去看一次 PChome 購物, 即使只有 2 個月才會買一次特價品, 但每天會去購物首頁, 會看到其他也許不是特價但曾經考慮買的東西.

這方面其他購物網站就只靠電子報, 首頁大幅廣告等方式, 也許有效但副作用也很大, 因為在整理 mail 很容易就丟掉(甚至直接篩選刪掉), 首頁廣告會阻礙購物的順暢度.

PChome 發電子報的量跟首頁廣告的量並沒有比較多, 靠這種定時特價, 讓消費者養成看首頁的習慣, 屬於消費者自發行為, 就不像電子報或其他廣告那麼令人反感.

而每日特價由 8:00 改成 10:00 , 是為了減少地區差異, 因為 24hr 到貨有限制, 大台北地區不限時間可以 24hr 到貨, 其他地區卻是 10:00~22:00 訂購才有 24hr 到貨, 造成大台北地區以外的消費者, 在 8:00 訂貨, 無法享受 24hr 到貨的權益, 有某種不公平性.

所以改成 10:00 才公告當日優惠, 當然仍有些離島或山區無法使用 24hr 權益, 但已經避免"天龍國"這種情況發生.

我想這就是使用者經驗(UX)的設計吧.

連假學到的 Google Sheets (試算表) 小技巧:

A1: 銀行目前存款金額
A2: 本月信用卡扣款總額 =sum(B3:D3)
B3~D3: 3 張信用卡本月應繳額度
B4~D4: 3 張信用卡次月應繳額度

原本記帳, 在信用卡扣款帳戶下, 用 =sum(B3:D3) 來記錄下個月扣款的金額, 而每個月底, 因為 B3:D3 已經付完, 該月那列準備刪除, 都要先手動改為 =sum(B4:D4) , 再刪除本月的預算.

學到的技巧, 就是改用 offset 來計算
以 A2 為基準, B3 在 A2 的右邊 1 欄與下面 1 列, 所以 =offset(A2,1,1) 就可以抓到 B3 的值
用 =offset(A2,1,2) 就可以抓到 C3 的值

而 A2: =offset(A2,1,1)+offset(A2,1,2)+offset(A2,1,3) 就可以抓到 B3, C3, D3 的值再相加.

更重要的是, 因為 B3~D3 在本月付過之後清空, 原本第 3 列整個刪除, 第 4 列變成第 3 列, 這公式用 A2 為參考基準, 並不會跟著動, 還是會找到新的 B3~D3 , 這樣每個月底清帳時, 就不會受影響了.







(心魔-2)

"工欲善其事, 必先利其器."

測試 3C 產品時, 都會有某種預期, 期望能透過這些工具, 做出什麼自己的產品.

而花了很多時間測試, 維護, 保養, 但卻沒有自己去生產什麼東西, 覺得自己拍得照片普普, 覺得自己寫的程式很沒效率.

心魔就在重視工具大於重視自己的作品....


看到網友評論某些台獨漫畫"這樣的台獨我不要", 我覺得也沒錯,

如果取兩個條件來看, 獨跟統本來就不是兩個選項, 甚至也不只是一種層級關係(完全獨 - 邦聯 - 省 等), 而是連統獨都可以選擇:
1. 台灣及澎湖獨立, 蘭嶼獨立, 雙北獨立, 苗栗獨立, 花蓮獨立....
2. 與中國統一, 成為美國一州, 成為日本一縣, etc.

而另外一個條件, 是統獨議題跟多元成家議題, 環保議題, 也都是議題, 都會互相連動.
比如現在"中華民國修民法或立新法同意多元成家的話", 將來台灣獨立的話, 是否要沿用此法, 或重新立法?
而在中華民國同意下的破壞, 比如亞洲水泥開山, 拆除古建物等行為, 假如台灣獨立, 是否能向中華民國求償?

所以這些議題持續公開, 我認為是好事, 因為民主制度下, 要讓民眾選擇, 就要先讓資訊公開, 然後用各種客觀條件陳述, 最後公正公開的選擇.

而為了台獨, 雖然有些議題在執行上可以延後, 但討論仍是持續且並行, 我是覺得這樣比較好.